Themenschwerpunkt: Quantitative Forschungssynthesen / Meta-Analyse
Welche roten Fäden durchziehen dieses Weblog? Themenschwerpunkte dienen der kommentierten Zusammenfassung der aus meiner Sicht wichtigsten Beiträge.
Meine Dissertationsschrift “Meta-Analyse als Verfahren der Forschungssynthese in der Soziologie. Dargestellt anhand zweier Fallbeispiele zum Schulabsentismus” befasst sich vor allem mit methodischen Fragen der Durchführen von Forschungssynthesen in der Soziologie. Diese werden in “Nachrichten von der eigenen Forschungsfront” skizziert.
Der Beitrag “Potentiale und Probleme von Meta-Analysen in der Soziologie” stellt kurz einen entsprechenden Zeitschriftenartikel vor, der in der Zeitschrift “Sozialer Fortschritt” erschienen ist. Es ist kein Einführungsartikel in das Thema Meta-Analyse.
Neben der Cochrane Collaboration hat sich auch die Campbell Collaboration die Institutionalisierung von Forschungssynthesen zur Aufgabe gemacht. Die Campbell Collaboration richtet jährlich das “Campbell Collaboration Colloquium” aus und der Konferenzbericht “Impressionen aus Vancouver vom 8. C2 Colloquium” stellt aus meiner Sicht einige der Höhepunkte vor.
Selektivitätsprobleme sind in den empirischen Sozialwissenschaften immer ein großes Problem. Die Validität von Meta-Analysen ist unter anderem durch den sogenannten publication bias gefährdet. Der Artikel “Publication bias in Forschungsreviews” befasst sich mit diesem Thema.
Technischer geht es in dem Posting “Meta-Analyse mit ML-Schätzer in R” zu. In aller Kürze stelle ich vor, wie man in R mit der Funktion MiMa (An S-Plus/R Function to fit Meta-Analytic Mixed-, Random-, and Fixed-Effects Models) von Wolfgang Viechtbauer eine bivariate Meta-Regression durchführt.
